- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תע"א 4870-10
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4870-10
21.2.2012 |
|
בפני : אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ענוה דוד עו"ד ברוך כהן |
: רדוויו תוכנה בע"מ עו"ד רונית יפה |
| פסק-דין | |
1. התובעת הגישה תביעה לתשלום שכר עבודה בגין אבדן הכנסה, דמי הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה, פיצויי פיטורין, פיצוי לפי חוק עבודת נשים ולפי חוק שוויון הזדמנויות בעבודה ופיצוי בגין אבדן דמי לידה.
2. העובדות הרלוונטיות בתיק זה
א. התובעת עבדה כמזכירה בנתבעת החל מיום 9/8/09.
ב. ביום 24/1/10 הודע לתובעת, כי בשל צמצומים נשקלת האפשרות לפטרה מהעבודה. באותו מעמד הודיעה התובעת לנתבעת כי היא בהריון.
ג. ביום 31/1/10 נערך לתובעת שימוע.
ד. ביום 31/1/10 נשלח לתובעת מכתב פיטורין בתחולה מיום 8/2/10.
ה. התובעת לא עבדה בתקופת ההודעה המוקדמת.
ו. התובעת ילדה ביום 17/9/10.
3 . ראיות ועדים
הגישו תצהיר והעידו - התובעת, הגברת אמירה פז, סמנכ"לית ומר גורלי, מנכ"ל.
4. הסוגיות העיקריות בהן יש להכריע בתיק זה הנן, האם התובעת עבדה בנתבעת 6 חודשים לפחות, האם חוק עבודת נשים חל על התובעת והאם התובעת פוטרה בשל הריונה ובניגוד לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה.
5 . תקופת העסקתה של התובעת
התובעת החלה לעבוד בנתבעת ביום 9/8/09. התובעת התקבלה לעבוד כמזכירה והחליפה עובדת אשר יצאה לחופשת לידה.
התובעת טענה, והדבר לא נסתר, כי לאחר שלושה חודשים הודיעה לה הגברת פז, הממונה הישירה עליה, כי העובדת אותה החליפה, לא תחזור מחופשת הלידה וכי הוסרה מגבלת הזמן לתקופת העסקתה.
6. ביום 24/1/10 נקראה התובעת לשיחה עם הגברת פז. באותה שיחה הודיעה לה הגברת פז כי הנתבעת שוקלת לפטרה עקב צמצומים. בתגובה לכך, הודיעה התובעת לגברת פז כי היא בהריון.
לאחר שלושה ימים, ביום 27/1/10 קיבלה התובעת מכתב זימון לשימוע. ביום 31/1/10 נערך לתובעת שימוע שבסופו הוחלט על פיטוריה.
עוד באותו היום, קיבלה התובעת מכתב פיטורין לפיו יחסי העבודה בין הצדדים יסתיימו ביום 8/2/10.
7. סעיף 9 (א) לחוק עבודת נשים התשי"ד - 1954 קובע כדלקמן:
"9. הגבלת פיטורים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
